Az ügyvéd válaszol - Dr. Kovacsics Ákos

Tisztelt BorsanyiE!

Természetesen van rá jogi megoldás. Végrendeletet kellene írniuk önöknek, hogy a 4 gyermekre hagyják a vagyonukat, és ezzel egyidejűleg a másik két, már örökségben részesült gyermekkel pedig egy öröklésről lemondó szerződést kellene kötniük. Ezzel a két okirattal megoldható a probléma. Az okiratok tartalma elég széles lehet, ezért javaslom, hogy ügyvéddel készíttessék el.

Üdvözlettel: Kovacsics Ákos

Üdvözlöm!
Röviden felvázolnám a helyzetünket. 6 felnőtt gyermekem van, közülük kettejüknek már kifizettük az örökségből rájuk eső részt, és a házat, amiben most élünk, a másik 4 gyermekünkre szeretnénk csak hagyni. Azt szeretném kérdezni, hogy milyen papírt kell írnunk ehhez? Elég az, ha csak mi itthon megírjuk, és tanúkkal és a gyerekekkel aláíratjuk, vagy Ön szerint ügyvéddel jobb lenne ezt hitelesíttetni? Ha elég itthon, akkor ez a nyomtatvány mit tartalmazzon? Segítségét előre is köszönöm, Elvira

Tisztelt Ügyvéd Úr!

A férjemmel 4 éve vagyunk együtt, házasságot tavagy ősszel kötöttünk. Életünk boldognak volt mondható, bár vitáink nekünk is, mint mindenkinek voltak..
Egy ilyen vita után férjem úgy döntött, hogy ő válni fog. Ennek 6. hete.
Sajnos ebből kifolyolag szeretnék Öntől érdeklődni.

2010-ben vásároltunk egy felújítandó lakást. A lakást 5 millió forintért tudtuk megvásárolni. Ehhez két fajta hitelt vettünk igénybe. Az egyik egy munkáltatói hitel (1,5 millió ft-ot), melyet férjem a munkáltatójától kapott, kamatmentes kölcsönként, a másik hitelt pedig az egyik banktól vettük fel ahol a férjemnek a számlája van illetve ahová a munkabére is érkezik ( itt 3 millió forintot) . Önrésznek akkor a bank 500 ezer forintot kért,melyet férjem a saját pénzéből rakott bele. (akkor még nem voltunk közös kasszán).
A férjem adós míg én adóstárs lettem. A lakás 1/2-1/2 arányban van kettőnk nevén.
A lakásfelujítást viszont az én félretett pénzemből kezdtük el, ami 1 millio forint volt.
A felujítás bár az én pénzemből lett, de a számlák nagy része a férjem nevére lettek kiállítva.

Férjem miután velem közölte szóban hogy válni kíván, szolgálati lakást igényelt munkáltatójától, melyet 2 hét mulva igénybe is vehet.
Épp ezért, ő a közös lakásunkra nem tart igényt.
A bankban azt a tájékoztatást kaptam a lehetőségeimről, hogy vagy eladjuk, vagy kiadjuk, vagy egyikünk kifizeti a másikát, vagy esetleg végtörlesztjük a lakást. Ez utóbbit a bank csak a 3. év letelte után engedi,ami még 1,5 évet jelent addig.
Amint elválunk, úgy a férjem még ugyanugy benn marad a hitelben adósnak, hisz a bankot a jogi viszonyunk állítolag nem érdekli.
Ő viszont szabadulni szeretne.
A lakást én szeretném megtartani, de csak ha ugyanezek lehetőségekkel fizethetném a banknak. Még 6 év lenne vissza a lakástörlesztésből, amit bevállalnék egyedül is, de amint egyedül maradok, ugy a hitelkonstrukciót ujraszámítják, és nem a mostani törlesztőrészletet fizetném, hanem egy általuk ujraszámoltat, uj összeggel, uj futamidővel ami nekem már nem felelne meg.. mivel minimálbérre vagyok bejelentve,adóst vagy adóstársat a férjem helyére nem tudok találni, ezért egyáltalán nem lenne egyszerű..
Arról nem beszélve hogy mindez nem kevés pénzbe kerül, hisz a szerződésmódósítás x %-ért végzik.

Kérdésem az lenne, hogy ha a férjem elköltözik, és én maradok a lakásban, ugy a hitelt kérheti hogy egy az egyben fizessem én?
A bank az ő számlájáról vonja le a részletet. Férjem a minap azt mondta, hogy ha nem megfelően döntök számára, ugy egyszerűen nem fizeti tovább és vigye a bank a lakást.
Tehet ilyet? Én ugy tudtam hogy a bank , ameddig a férjem dolgozik, ugy a munkáltatótól is levonnák akár...
Szeretném megkérdezni azt is, hogy ha azt mondanám neki, hogy "adjuk el a lakást", ugy abban az esetben kötelező lenne nekem is kiköltöznöm a lakásból? Gondolom a hitelt és a lakással járó közös költségeket feleznénk.. és ha az eladási ár nekem nem felelne meg? Kötelezhet engem hogy fogadjam el?
Van módom arra, hogy mivel a házasságukat ő kivánja felbontani, ezért pl a banki (szerződési, közjegyzői fizetnivalókat stb ) vállalja ő?
És pl ha nem találunk vevőt x időn belül, úgy felléphet hivatalosan velem szemben a férjem?

Megmondom őszintén, szeretném, ha valahogy kitudnám huzni ezt a másfél évet a végtörlesztésig, és addig azt sem bánnám ha igenis fizetné felét a lakásnak.
Utána kifizetném a lakásból a részét, bár ezesetben nem tudom hogy a felujított lakás értékének az 1/2 részére formálhatna-e jogot vagy pedig mekkora az az összeg amit kérhetne?

Bár a válási papirokig míg csak szóban jutottunk el, de érdekelne, hogy ha nem közös megegyezéssel válunk, akkor a perköltség őt terheli? És valóban kell tanút hozni, hogy a házasságunk megromlott? Tanuk csak a férjem oldaláról lesznek ez esetben, vagy az én oldalamról is?

A bíróságon a hűtlenséget kell bizonyítani? Mert bár Férjem szerint mondjuk az nem megcsalás, ha még egy fedél alatt lakunk, egy a címünk , és házasok is vagyunk és ő a vitánk után lépett félre, hisz ő közölte a félrelépése előtt egy héttel hogy válni kíván... szerintem meg a csalás az csalás.
Befolyásolhat a hűtlenség valamit a biróság döntésében?

A különélést mitől számítják? ahhoz hogy hivatalos legyen, ki kell jelentkeznie az eddigi otthonunkból?

Elnézést, hogy ennyi kérdést tettem fel, de szeretném ha legalább elképzelésem lehetne arról, hogy amit ő mond az reális e, illetve hogy amit én szeretnék, az megvalósítható-e egyáltalán.

Köszönöm az idejét és a válaszát amit szánt rám.

Önnek sok sikert és szerencsét kívánok.

  Krisztina

Tisztelt Ügyvéd Úr!

Már leírtam korábban a kérdésem, de nem válaszolt rá, ezért leírom újból.

A helyi gyámügyes mondta, hogy nemtudja hogy fognak az esetre reagálni Pesten. Tárgyalás lesz az miatt mert nem járt be rendszeresen iskolába, és mostmár azt is hozzátették, hogy nem  a szüleinél, hanem nálunk lakott. azt mondta, hogy így ellenünk is indulhat eljárás, de nemtudom pontosan, hogy mi bajunk származhat belőle. (?) Azt is mondták, hogy a lányom ellen is indulhat, mert kiskorúval van együtt. De én úgytudom, hogy ha elmúlt az érintett fél 14 éves már nem számít a korkülönbség.
Tudom, hogy hibáztunk azzal, hogy itt lakott engedély nélkül, de az elején nem tudtuk, hogy ilyenek a családi körülményei. És szerettem volna, ha nem kallódik el a szülei miatt és viszi valamire.

Tehát szeretném tudni, hogy nekünk ebből milyen problémánk származhat?

Köszönöm!

Tisztelt P. Mária!

Azt javaslom ezekkel a kérdésekkel a TB tanácsadóhoz szíveskedjék fordulni, mert ő szabatosabb válaszokat tud önnek adni.

Üdvözlettel: Kovacsics Ákos

Tisztelt Ügyvéd Úr!

Köszönöm gyors válaszát!
A helyi gyámügyes mondta, hogy nemtudja hogy fognak az esetre reagálni Pesten. Tárgyalás lesz az miatt mert nem járt be rendszeresen iskolába, és mostmár azt is hozzátették, hogy nem  a szüleinél, hanem nálunk lakott. azt mondta, hogy így ellenünk is indulhat eljárás, de nemtudom pontosan, hogy mi bajunk származhat belőle. (?) Azt is mondták, hogy a lányom ellen is indulhat, mert kiskorúval van együtt. De én úgytudom, hogy ha elmúlt az érintett fél 14 éves már nem számít a korkülönbség.
Tudom, hogy hibáztunk azzal, hogy itt lakott engedély nélkül, de az elején nem tudtuk, hogy ilyenek a családi körülményei. És szerettem volna, ha nem kallódik el a szülei miatt és viszi valamire.

Tisztelt Ügyvéd Úr!

Egy kényes ügyben fordulok magához. 21 éves lányom barátja (17) anyagi helyzete miatt arra kényszerült, hogy fél éve nálunk lakjon. Anyja lakás és munka nélkül a volt férjéhez kényszerült vissza. Ezt megelőzően pár napot az utcán töltöttek, így ezt követően került hozzánk. Szülei megbízhatatlanok, támogatni nem tudják. Iskolába is innen járt be, viszont a történtek miatt olyan lelki problémái alakultak ki, hogy hanyagolta az óra látogatást, az osztályfönők kötelessége volt a helyzetet jelentenie a gyámügynél. A baj itt kezdődik, a gyámügyisek nem a szülőket vonták elsősorban felelőségre, hanem minket. Ha egy normális beszélgetésre került volna sor, megtudhatták volna belőle, hogy mi olyan alap dolgokat biztosítottunk neki, mint normális családi körülmény, ház és étel nem utolsó sorban. Amit hozzáteszem az édes"anyja" nem tudott volna neki megadni.
A gyámügyesektől a kérdés elhangzott, hogy vállalom e a felelősséget a fiú felett, de nemet mondtam.
Az lenne a kérdésem, hogy nekünk ebből milyen bajunk származhat? ( a fiú már az apjánál lakik.. kitudja meddig fog ott maradni..)
Ha esetleg tárgyalásra kerül sor, mire számíthatok? Mivel védekezketek?

Tisztelettel
Előre is köszönöm válaszát!

Tisztelt Ügyvédúr!
Beperelt a fiam jogtalan gazdagodás címszó alatt.
Az első házasságomból született egy fiam. Sajnos a férjemtől 2 év utaán elváltunk és a fiamat egyedül a nagyszülőkkel neveltem sokáig. Öt év után ismét férjhez mentem így már a második férjemmel éltünk közös háztartásba. A fiam a nyolcadik osztály elvágzése után a nagyszülőkhöz tőllün kb.500 km.költözött továbbtanulás céljából.Itt végezte tanulmányait és sikeres éretségit tett. A fiam az apjától rendszeresen kapott gyerektartást.A férjemmel a havi költségeit és csomagokat vagy rózsaszincsekken vagy személyesen küldtük ill.vittük neki. Sajnos az első két évet/rózsaszincsekk,feladóvevény/ semmilyen formában nem tudjuk igazolni. A nagykorúsága betöltése után az édesanyám unszolására beperelt bennünket. A bírósági tárgyalás április 03.-án volt itt  990.000 ft. megfizetésére köteleztek bennünket. Ez a birónő indokai szerint az első két évre havi 15.000 ft. ill a négy évre visszamenőleges családi pótlék.Kérdésem az lenne van e értelme a fellebbezésnek?  Vagy ha nincs részletfizetést kérhetek e ill. mit vesznek ilyenkor figyelembe /van még egy kislányunk,lakáshitelünk stb/? Ezt az összeget sajnos egyben nem tudjuk kifizetni.
Válaszát előrre is köszönöm Erici1

Tisztelt Ügyvéd Úr!

A múlt év októberében írtam Önnek "ápolás, gondozás" jeligére, és ezúton is köszönöm a megtisztelő és megnyugtató válaszát.

Sajnos, azóta komoly dolgok történtek, és én kétségbeejtő helyzetben vagyok.

A bátyám a rehabon nagy butaságot csinált, ami miatt azonnali hatállyal ki akarták tenni a rehabosztályról. A cél nyilvánvalóan ez volt, csakhogy Ő haza akart jönni, mert "unta tornát" (elvégre az munka!), ami a feltétele lett volna annak, hogy legalább a lakásban közlekedőképes legyen. Én akkor beadtam a szoc. otthoni elhelyezésre az általa korábban aláírt papírt, ill. kadiológus és belgyógyász szakorvos igazolta, hogy évek óta szoros gondozás alatt állok, nem vagyok alkalmas arra, hogy egy majd 1 mázsás embert emelgessek. Nem volt választási lehetősége....
Lejárt az átmeneti időszak az otthonban és az én lüke tesóm nem volt hajlandó aláírni a meghosszabbítást, mondván, hogy Ő ott be van zárva, az otthon Hitlerjugend!
 
Az kapuban találtam a ruháival együtt (emeleten lakom egy lift nélküli házban), de akkor még nem akart feljönni, azt ordibálta nekem, hogy ha fel merem vitetni a lakásba,  úgy elátkoz, hogy beledöglök.

Én nem írtam alá semmi papírt, nem is értesítettek, hogy őkelme ki fog jönni, bár az orvosi vélemény alapján "24 órás felügyeletet és gondos ápolást igényel"-ne, és tudomásom szerint a beleegyezésem nélkül ki sem engedhetnék. Az otthonból taxival jött el...
Ott azt mondta, hogy a barátja vállalta az ápolását, csakhogy az a barát nem is létezik...

Még aznap éjszaka megjárta a detoxikálót (azt állítja melegedni ment oda! - a detoxba!) , odalett a letétből felvett pénze, a gyógyszerei, a zárójelentése stb., majd pár nap múlva az emeleten az ajtóban találtam pelenkában, kórházi pizsi felsőben, egy kukazsák pisis ruha társaságában...  A szomszéddal íratták alá az átvételi papírt a betegszállítók..., ami nem hiszem, hogy szabályos eljárás.
Ennek már 3 hete. A lakásban egyáltalán nem tud közlekedni tolókocsival, mert nem fér el. Minden ajtóról, ajtófélfáról leverte a a festéket, de csak a kisszoba ajtaján tudta átküzdeni magát. 3 hete ki se mozdul az ágyból. Fekszik vagy ül egész nap, zabál, követelőzik, bekakál, bepisil (nem inkontinens, de mert nem fér be a fürdőszobaajtón és nem hajlandó 2 lépést megtenni az ajtótól WC-ig, pedig lenne kapaszkodási lehetősége), rendesen megmosdatni se lehet (mert nem férek hozzá és sem emelgetni, sem a fürdőszobába kivinni nem bírom), a ruháit szétdobálja az egész szobában, és ha bekakál még dolgozom az ablakon hajigálja ki a "csomagokat", és kiönti a megtelt a kacsát az ablakon... (eléri, mert az ágy az ablak mellett van)
Hozzáteszem, szinte egész nap egyedül van, mert én dolgozom, és én nem óhajtok szociális szolgálatot igénybevenni az ellátásra, mert nem akarok, nem tudok vele egy fedél alatt élni. 
Mellé hazudozik (nem kap enni! - pedig egymaga annyit eszik, mint 5 tagú család), követelőzik, nem lehet vele beszélni se. Az otthonba nem akar visszamenni, én viszont nem tudom és ezek után nem is akarom ápolni.
Idejött egy tiszta lakásba, ami most bűzlik tőle, és elsődleges célja, hogy én megtörjek, és pelenkázzam (mivel nem inkontinens, nem is írható fel számára fel pelenka!), mert az neki a legkényelmesebb... 

Én már ott tartok, hogy leköltözök a bokorba, mert nem bírom elviselni a bűzt és a viselkedését, mellé az eltartása is akkora teher, hogy már most 4 csekket nem tudtam befizetni miatta.  Nem bírok vele együtt élni... A rengeteg stressztől halmozott rosszulléteim vannak.... Ha ebbe nem halok bele, akkor én előbb-utóbb a gumiszobába kötök ki, ha ez így megy tovább.

Tudom, hogy nem kellett volna a saját lakásomba beengednem, de a folyosón nem hagyhattam.

Kérem segítsen!

Van valami jogi lehetőség arra, hogy kilépjek ebből az áldatlan helyzetből? Az utcára nem tehetem ki (le sem bírnám vinni az emeletről), de ha Ő marad, akkor én megyek a bokorba, ez biztos.

Mi van ilyenkor? Ugye, ha egyszer testvérként nincs eltartási kötelezettségem, akkor nem vonhatnak felelősségre azért, mert elmegyek otthonról, a saját tulajdonú lakásomból, és otthagyom???? Elvégre mindig azzal jött, hogy Ő el tudja látni és tartani saját magát (ami persze, csak hazugság!)....  

Nagyon-nagyon várom megtisztelő válaszát, egy jó és kivitelezhető ötletet, és nagyon hálásan köszönöm, hogy időt szán rám!

Köszönettel és tisztelettel: Elenor

Tisztelt Mtomi!

Gyerektartásdíj esetén a levonás a jövedelem 50%-ig terjedhet. Kiskorú gyermek tartását a szülőnek akkor is fizetnie kell, ha saját létfenntartását veszélyezteti, ezért a végrehajtó sem fogja sajno figyelembe venni ezt.
Amennyiben bírósági határozat mondja ki a tartásdíj fizetését, akkor 5 évre visszamenőleg lehet követelni, mert 5 év az elévülés ideje. Az elmaradás alapja a mindenkori jövedelme 20 %-a lesz, a minimumösszeg arra az esetre van meghatározva, ha önnek nincs jövedelme. Ahogy már fennt is említettem kiskorú esetén a saját létfenntartás veszélyeztetése sem lehet indok a tartásdíj nem fizetésére.

Üdvözlettel: Kovacsics Ákos

Tisztelt Mikeiniki!

Sajnos nem tud mentesülni az új Munka Törvénykönyve hatálya alól. A védelem a kisgyermekes anyákra ugyan úgy fennáll az új MT szerint is, azzal a különbséggel, ha az anya a gyes időszaka alatt vissza kíván menni dolgozni és már nincs fizetés nélküli szabadságon, és a munkáltatónál változások álltak be melynek eredményeként megszűnt az anya munkaköre, és nem tud neki mást felajánlani, vagy az anya nem fogadja el, csak akkor küldheti el rendes felmondással.

Üdvözlettel: Kovacsics Ákos

 Tisztelt Ügyvéd Úr!
Sajnos az anyagi nehézségeim miatt másfél éve nem tudtam rendszeresen gyerektartás fizetni, azt szeretném megtudni hogy a végrehajtó a fizetésem hány százalékát vonhatja le a hátralékra?
20% a gyerektartás +13% az elmaradásra? Vagy igaz az hogy az 50%át is levonhatják? Ha ezzel veszélybe kerül a családom megélhetése jelezhetem a végrehajtónak és figyelembe veszik?
Hány hónapra visszamenőleg lehet igényelni az elmaradás kifizetését? A bíróság által meghatározott minimum összeg lesz az elmaradás havi alapja vagy megkeresik a munkáltatóm és kiszámolják a 20%ot?
Nagyon köszönöm a válaszát T

Tisztelt ügyvéd Úr! A következő kérdéssel fordulnék önnhöz. A párom elöző házasságából két gyermeke született. A gyerek tartásra folyamatos végrehajtás van kiadva. Természetesen a kisebbik után a mai napig fizet is. Nagyobbik lánya 2010-ben ballagott a középiskolából és fel is vették főiskolára amit nem kezdett el mert elment dolgozni. Tavaly ősszel kezdte meg tanulmányait a főiskolán ami államilag támogatott. Úgy tudjuk ösztöndíjat is kap. Édesanyja ő után is újra követeli a gyerektartás fizezését. Párom és nagyobbik lánya lassan már négy éve semmilyen formában nem tartják a kapcsolatot. Nekünk két közös kiskorú gyermekünk van. Úgy tudtuk,hogy a család jogi törvény kimondja,hogy a szülő csak kiskorú gyermekeit köteles saját rovására is eltartani. Ezért kértük a bíroságon a nagyobbik lány után a gyerek tartás megszüntetését de sajnos elutasítottak minket. Szeretném megkérdezni,hogy érdemes e tovább vinnünk az ügyet vagy fizessünk? Előre is köszönöm válasszát! Tisztelettel Farkas Szilvia

Tisztelt Miskeiniki!

Önnek a gyermeke 3 éves koráig védettsége van a felmondással szemben, akkor is ha vissza kiván menni dolgozni. A munkáltatónak kötelesség visszavenni önt és az eredeti munkaszerződésük szerint tovább foglalkoztatni. Amennyiben erre nem hajlandó akkor az állásidőre járó bért (személyi alapbérrel megegyező) kell önnek fizetnie. Azt tudnia kell, hogy ha 8 órába megy vissza dolgozni akkor a gyes-re nem lesz jogosult. Gyes csak 6 órás munkavégzés, vagy otthoni munkavégzés esetén jár. Július 1-től új Munka Törvénykönyve lép hatályba mely szerint ha ön vissza kíván menni dolgozni és már nincs fizetés nélküli szabadságon, és ha a munkáltatónál már nincs az a munkakör amit ön betöltött, vagy nem tud a szakképesítésének, képességének megfelelőt felajánlani önnek, vagy ön nem fogadja azt el, akkor a munkáltató felmondhat önnek. A felmondás esetén természetesen a felmondási időt meg kell adni a munkáltatónak annak feléről fel kell mentenie a munkavégzés alól és ha megilleti önt akkor a végkielégítést is ki kell fizetnie önnek.

Üdvözlettel: Kovacsics Ákos

Tisztelt Mónika10!

Az ön által leírtak alapján azt gondolom, hogy az édesanyja a tartásra érdemtelen, illetve önnek a megélhetését veszélyeztetné az ő eltartása, ha erre kívánnák kötelezni. A családjogi törvény szerint a rászoruló egyenesági rokont a legközelebbi hozzátartozója köteles eltartani. Viszont vannak kivételek, például az általam előbb említett érdemtelenség és a megélhetés veszélyeztetése. Önnek más tartásra jogosult rokonai is vannak: a gyermekei akiknek eltartása megelőzi az édesanyja tartását a törvény szerint.
Az anyja testvéreivel közölje, hogy ne zaklassák, mert feljelentést tesz ellenük. Egyébként pedig ők is rokonok, ha zavarja őket az édesanyja állapota tartsák el ők.

Üdvözlettel: Kovacsics Ákos

Tisztel Balogh Bence!

Ebben az esetben apaság vélelmének megdöntése iránt eljárást kell kezdeményezni az illetékes gyámhivatal előtt. Azt javaslom menjenek be közösen a gyámhivatalra és kérjék az eljárás megindítását. A gyámhivatal ki fog jelölni egy eseti gondnokot, aki egy ügyvéd lesz és képviseli a gyermeket az eljárás során. Az eseti gondnok ügyvéd pert fog indítani a gyermek nevében, és ezt a pert lehet majd egyesíteni a válóperükhöz. Ha mindannyian egyetértve úgy nyilatkoznak, hogy nem lehet az öné a gyermek és a tényleges apa is vállalja az apaságot és az anya is megerősíti ezt, akkor nem szokott ragaszkodni a bíróság a dns vizsgálathoz.
Tehát először menjenek a gyámhivatalhoz ők tudják mi a teendő.

Üdvözlettel: Kovacsics Ákos

Tisztelt Ügyvéd Úr!
Lakásomat albérlőknek szeretném kiadni. A leendő albérlő pár (nyugdíjasok) határozottan ragaszkodnak ahhoz, hogy állandó lakcímként jelentkezhessenek be. Nem igazán értem ennek okát, miért olyan fontos ez számukra. Elég bizalmatlan vagyok ezzel kapcsolatban, miért ragaszkodnak ehhez ennyire. Lehet-e ebből vmi hátrányom, problémám, kellemetlenségem a későbbiekben?
Válaszát előre is köszönöm.
PM

Tisztelt Mónika30!

Amennyiben ön nem írta alá a kölcsönszerződést, úgy nem vált a hitel adósává, ezért jogtalanul követelik önön az összeget. A leveléből leírtakból arra következtetek, hogy már végrehajtás alatt van az ügy, tehát voltak előzményei. Elvileg kellett kapnia önnek levelet a banktól, és a bíróságtól is vagy közjegyzőtől fizetési meghagyást. Ha kifutott a határidőből akkor igazolási kérelmet lehet beadni a bírságra és végrehajtási kifogást előterjeszteni, hogy ön nem tartozik a követelt összeggel és jogtalan a végrehajtás, javaslom, hogy minél előbb forduljon ügyvédhez és adják be a szükséges iratokat a végrehajtóhoz.

Üdvözlettel: Kovacsics Ákos

Tisztelt MTomi!

Az ön által leírtak alapján nem gondolnám, hogy felemelnék a tartásdíj minimum összegét.
Az ön esetében mindkét gyermekét figyelembe kell venni. A tartásdíj megváltoztatásánál azt veszi még figyelembe a bíróság, hogy a korábbi helyzethez képest, amikor megállapításra került a tartásdíj összege, történt-e lényeges körülményváltozás a gyermek életében, ami indokolná a tartásdíj felemelését. De abban az esetben, ha ez meg is történt akkor sem emeli fel,  ha a tartásra kötelezett anyagi helyzete alapján ez nem megvalósítható.
A 25.000,-Ft meghaladná az ön jelenlegi jövedelmének a 20%-át is, tehát már csak ezért sem indokolt a felemelése.
A kérdéseire válaszolva:
- Követelni követelhetik a felemelést, de attól még a bíróság nem feltétlenül ítéli meg. A törvény szerint a tartásdíj gyermekenkét a jövedelem 15-25% közötti összeg lehet és gyemekenkét a 20% a bevett bírósági gyakorlat.
- Szerintem kicsi rá az esélye hogy felemeli a bíróság az alapösszeget, de hogy pontosan válaszoljak az ügyet behatóbban kellene ismernem.
- Ha az anya beperelte önt, akkor érdemes minden információt a bíróság elé tárnia, ami az ön helyzetét javíthatja.
- Az ügyvédi segítség szerintem mindíg jól jön, mert az ügy pontos ismerete alapján, nagyobb esélye lehet a nyerésre.

Üdvözlettel: Kovacsics Ákos

Jó estét!
Köszönöm  a válaszát igy megnyugodhattam.Jó tudni,hogy még vannak segitő emberek a világon

Tisztelt Mareblu!

A jelenlegi házassága előtt keletkezett vagyon a testvére különvagyona és a mostani feleség nem tarthat igényt a korábban már a testvére nevén lévő házra. Viszont a házasság alatt megvett és közösen felújított ház értékének a felét a testvére nyugodtan követelheti a feleségén, mert az viszont közös vagyon.  Van olyan dolog valójában ami esetleg közös lehet 15 év után, de elég szűken fogalmaz-e téren a jogszabály és az ingatlan egyáltalán nem tartozik ide.

Üdvözlettel: Kovacsics Ákos

Jó estét!
22 éves vagyok,otthon megmondták,hogy nem mehettek egyszerüen csak el,hogy önállóan éljek.Nincs gyámom.Azt mondták nekem otthon,ha elmegyek új életet kezdeni rendőrőkkel hozatnak vissza,de ezt nem tehetik meg úgye?hiszen csak önállóan szeretnék élni a völegényemmel.

 A másik kérdésem:anyám pszichésen beteg,és most gyámságot akarnak neki,mégpedig engem mint gyámjának,csakhogy sosem halgat rám és én nem tudom elviselni őt,reggeltől estig kiabál,és a gyámhivatalba azt mondták köteles vagyok elvállalni,de úgye erről lemondhatok?Dolgozni szeretnék,külföldre menni,és nem tudom elvállalni,nem kötelezhetnek rá?Előre is köszönöm a válaszát

Tisztelt  ügyvéd úr!
 A nagynéném nevében szeretnék tanácsot kérni. A férje 41 év házasság után , tavaly decemberben elhunyt.
Mindkettőjüknek második házassága volt. Az évek során, közösen építettek, autót vettek és közösen felnevelték a bátyám előző házasságából született kislányt.
Ám minden a bátyám nevén volt és mindent a lányára íratott, a néném tudta nélkül.
Most  mondhatni a mostohalánya jóakaratától függ, hogy utcára kerül-e vagy sem.
Az lenne a kérdésem, hogy valóban lehetséges, hogy néném 41 év házasság után ki legyen semmizve?
Tényleg nincs joga semmihez? 
Előre is köszönöm válaszát!
 Üdvözlettel: Erzsébet

Tisztelt Heni!

Azt javaslom, hogy az igényükkel menjenek be az illetékes gyámhivatalba és ott kezdeményezhetik az eljárásokat. Az apaság kérdését a gyámhivatal jóváhagyásával a bíróság tudja tisztázni DNS vizsgálattal.

Üdvözlettel: Kovacsics Ákos

Tisztelt Judit!

Nyugodjon meg az ön által leírtak alapján a jogszabályok szerint nincs félnivalója, mert könnyen bizonyítani tudja az ön különvagyonát amihez a férjének semmi köze. Ebből a szempóntból teljesen mindegy hogy a vagyonnyilatkozat mikor keletkezett.  A férje adóssága pedig 2002-ben keletkezett amikor felvette a hitelt nem 2007-ben amikor nem tudták visszafizetni, tehát e miatt sem kell tartania.
Természetesen személyesen is tudunk találkozni, de véleményem szerint akkor lenne rá szükség, ha önt a bank felkeresi az adósság rendezése miatt. Ennek ellenére ha találkozni kíván velem természetesen szívesen állok rendelkezésére és keressen meg a fenti elérhetőségeken.

Üdvözlettel: Kovacsics Ákos